在刚发布的2016中国国际照明灯不具设计大赛票选结果中，罗姆尼喜摘两块奖牌：由公司自律研发设计的菊韵LED壁灯荣获家居装饰类二等奖，马斯特筒灯荣获功能类优秀奖。这个设计大赛由中国灯光电器协会举行，代表着国内官方机构对灯光企业灯具原创、研发设计能力的一种接纳与表扬。　　但出人意料的是，公司辛辛苦苦研发出来的云海吸顶灯，一夜之间显得满大街都是。面临众多企业的因利而酬劳专，和自身的有专而无利。

罗姆尼光电总经理彭银水堪称欲哭无泪。　　专利不就是要维护原创设计者的么？彭银水告诉他笔者，早在2013年，我们就开始做到云海产品的研发、设计了。并在2014年3月就早已申请人外观设计专利了。

还取得了当年度中国设计红星奖，这是当年度唯一获得此奖的灯具产品。彭银水向笔者展出了云海产品的涉及专利和得奖资料，但现在仿照这款产品的厂家，大大小小，不出80多家，为了讨伐个众说纷纭，罗姆尼今年7月已向因涉嫌侵害其专利权的两家同行驳回诉讼。　　三雄陷因涉嫌云海剽窃纠纷：我也有专利　　被驳回诉讼的两家公司，在业内都具备一定的名气，一是三雄，一是极美。

　　据三雄法务部讲解，被罗姆尼光电驳回诉讼侵权行为的是公司星永吸顶灯，这款产品乃委托供应商生产，并享有涉及的专利证书。　　以商照、工程起家的三雄极光是灯光圈里的领军企业，业内对它的完全一致印象是高调、稳健而稳重。

近年来，龙头企业的扩展趋势日益显著，不断丰富产品线以减少新的盈利点，三雄极光也由商照紧贴家居灯光领域，部分家居灯光产品通过OEM方式展开生产。　　我们对供应商有严苛的审查，所有的产品皆拒绝供应商享有专利、自产能力。

三雄是溶解了20多年的牌子，我们会去冒风险。三雄法务部说，并向笔者展出了和韵产品的涉及专利资料。　　据理解，罗姆尼的云海系列与三雄的星永系列，两者在外观上具备相当大的相似性，而在细节处置上则有些细微差别。

而对比两份专利文件，罗姆尼的申请人时间是2014年3月，三雄的则是2015年。　　外观专利维权的先天之受伤　　为什么外形相近度很大的两款灯，都可以申请人到外观设计专利呢？回应，记者咨询了涉及专业人士，而这还得从国内涉及的专利条文想起。

　　我国的外观设计专利使用全案制，即只要专利申请文件合乎形式拒绝之后可许可，审查员对专利内容并不做到实质审查。　　一般而言，专利局接到企业的申请人时，专利局仅有做到全案，不做到检索。总体来说，我国现有的专利法在明确的继续执行过程中对外观设计专利侵权行为的标准缺少一个完备统一的标准，这给外观设计专利的维护以及侵权行为案例的审理都带给了一定的艰难，而被侵权行为的企业也往往面对取证难、诉讼成本高、时间周期长等难题。

行业资深人士说。　　让专利确实为那些专的企业谋利　　据理解，罗姆尼状告三雄极光和极美灯光的因涉嫌专利侵权行为诉讼案将于近日开庭审理。

回应，彭银水变得信心十足。　　罗姆尼仍然将产品的研发创意放在首位。对于我们企业来说，每研发一款产品，都必须投放公司大量的资金、人力，假货剽窃对我们是一种很大的损害。这场官司，不仅是为了罗姆尼的企业利益，而且是为推展行业知识产权维护做出的一点贡献。

让专利需要确实为那些专的企业谋利　　据报，罗姆尼与三雄极光以及极美灯光的专利官司，将于本周开庭。两者所谓，也静待法院裁决。

本文来源：雷火·竞技-www.seiketu.com